Groupe de Recherche

      Par Nathalie Jaudel - 27 octobre 2021 source: https://journees.causefreudienne.org/linfini-en-acte-lart-de-james-turrell/     « Sans doute [Lacan] s’était-il aperçu dès longtemps que tout ce qu’il en est de la jouissance ne se laissait pas résoudre par la solution phallique […] L’orientation vers le singulier […] veut dire […] que le déchiffrement s’arrête sur le hors-sens de la jouissance, et que, à côté de l’inconscient, où ça parle […] il y a le singulier du sinthome, où ça ne parle à personne. C’est pourquoi Lacan le qualifie d’événement de corps. Ce n’est pas un événement de pensée. Ce n’est pas un événement de langage. C’est un événement de corps – encore faut-il savoir : de quel corps ? Ce n’est pas un événement du corps spéculaire […].C’est un événement du corps substantiel, celui qui a consistance de jouissance.» Jacques-Alain Miller, « L’inconscient et le sinthome », La Cause freudienne, n°71.   Existe-t-il un impact du déclin de la norme-mâle dans l’art 

                  Par Bettina Gruber – 12 octobre 2021     « Mais elle est morte morte ? » — Je lui confirme « elle est morte morte », son ex-voisine de palier, décédée il y a presque un an maintenant. De retour dans le quartier après une longue absence, il venait aux nouvelles d’une supposée vivante pour apprendre qu’elle était morte ; « morte morte » comme il répète, incrédule. Morte pour de vrai, dans la réalité. Pour lui, elle est morte ce jour-là. On ne vient pas prendre des nouvelles d’une morte.   Ne sommes-nous pas tous des sujets supposés vivants, c’est-à-dire vivant parce que quelqu’un nous croit vivant ? Le sujet supposé, c’est comme la mort, c’est un acte de foi. « Néanmoins ce n’est qu’un acte de foi » – nous dit Lacan. « Le comble du comble, c’est que vous n’en êtes pas sûr !   Pourquoi il n’y en aurait pas un ou une qui vivrait jusqu’à cent cinquante ans. Mais, enfin quand même, c’est là que la foi reprend sa force. » [1]   « Quan