Groupe de Recherche

      par Vincent Clavurier Vincent Clavurier, « Réel, symbolique, imaginaire : du repère au nœud », Essaim 2010/2 (n° 25), p. 83-96. DOI 10.3917/ess.025.0083   Pourquoi le ternaire RSI est-il figurable du borroméen ? Partant de cette question apparemment simple, nous isolons deux logiques distinctes à l’œuvre dans l’enseignement de Lacan concernant le ternaire : celle dite « du repérage » et qui préside à son apparition en 1953 et celle dite « nodale » qui apparaît avec la borroméanisation de RSI à partir de 1973. Nous qualifions la première de logique du repérage en raison de sa proximité avec la démarche cartésienne de mise en coordonnées algébriques de formes géométriques (repère cartésien). Mais cela ne va pas sans problèmes et l’apparition du lien borroméen en 1973 vient « comme une bague au doigt » (Jacques Lacan) résoudre certains d’entre eux. Nous explorons alors avantages et limites de cette nouvelle présentation de RSI par le borroméen à trois consistances,

   par Lucas Grimberg   Qu’est-ce que serait une clinique de l’articulation des registres , au-delà d’une clinique dite de l’articulation du symbolique, fondée sur un sujet qui déchiffre la vérité ?  Je vais commencer mon propos en vous faisant part d’un type spécifique de demande que je reçois. Je suis inscrit sur Doctolib, en tant que psychologue. Je reçois donc un certain nombre de patients qui, en prenant rendez-vous avec moi, prennent rendez-vous avec un psychologue . Première séance, je demande, qu’est-ce qui vous amène ? Les patients m’expliquent les raisons de leur prise de rendez-vous, puis, assez régulièrement, ponctuent leur propos par un signifiant précis : ils disent : ‘voilà pourquoi je voulais consulter un professionnel’ . Un autre terme du même ordre qu’on entend beaucoup, avec la multiplication des diagnostics (TDAH, Hauts potentiels, etc), c’est ‘spécialiste’ . Dans mon expérience, cette adresse à un professionnel va de pair, dans les premiers entretiens, avec une