RÉEL, SYMBOLIQUE, IMAGINAIRE : DU REPÈRE AU NŒUD

 

 

 

par Vincent Clavurier


Vincent Clavurier, « Réel, symbolique, imaginaire : du repère au nœud », Essaim 2010/2 (n°
25), p. 83-96.
DOI 10.3917/ess.025.0083

 

Pourquoi le ternaire RSI est-il figurable du borroméen ? Partant de cette question apparemment simple, nous isolons deux logiques distinctes à l’œuvre dans l’enseignement de Lacan concernant le ternaire : celle dite « du repérage » et qui préside à son apparition en 1953 et celle dite « nodale » qui apparaît avec la borroméanisation de RSI à partir de 1973. Nous qualifions la première de logique du repérage en raison de sa proximité avec la démarche cartésienne de mise en coordonnées algébriques de formes géométriques (repère cartésien). Mais cela ne va pas sans problèmes et l’apparition du lien borroméen en 1973 vient « comme une bague au doigt » (Jacques Lacan) résoudre certains d’entre eux. Nous explorons alors avantages et limites de cette nouvelle présentation de RSI par le borroméen à trois consistances, pour finalement proposer comme support de RSI un nœud à neuf consistances. Ce parcours participe de l’interrogation des rapports et recoupements entre clinique, nodologie et scientificité de la psychanalyse.


https://sffpo.fr/wp-content/uploads/2011/04/Clavurier_RSI.pdf

 

 

 


Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

L’espace de la cure, le temps de la séance

"Je dirais que l’on discrute"

Pourquoi y-a-t-il un trou plutôt que rien ?